Coinbase、Ripple 和 a16z 资助计划以复兴 Clarity 计划

• 该行业在 Clarity 法案在参议院失败六天后作出反应。这并非偶然。
• 他们希望国会能够立法，而不是阻碍立法。

在参议院于 9 月 21 日拒绝推进 Clarity 法案后六天，政治行动委员会 (PAC) Fairshake 提出了 3000万美元的资金。程序投票未能达到克服议会阻挠所需的 60 票，实际上使得加密货币行业追求多年的市场结构法案无望。

由 Coinbase、Ripple Labs 和 Andreessen Horowitz (a16z) 资助的超级 PAC 宣布了一项针对前俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 的广告活动，他希望重返华盛顿。

这是 Fairshake 在 2026 年中期选举中对单一候选人投入的最大金额。发言人 Geoff Vetter 确认了这笔资金。他表示，他们仍然拥有超过 9000万美元的现金，并且在接下来的几天里会有更多的支出公告。

《纽约时报》在其文章中提到，一些共和党政治家对 Fairshake 在对抗 Brown 时的拖延表示不满。他们认为超级 PAC 应该更早采取行动。

在 2024 年，同样的 Fairshake 对 Brown 花费了大约 4000万美元。他输给了共和党人 Bernie Moreno。

这并非偶然。这是一种策略。

阻碍加密货币法案的人

Brown 并不是一个普通的批评者。他在 2021 年至 2025 年期间担任参议院银行、住房和城市事务委员会的主席。在这个职位上，他阻止了所有关于数字资产市场结构的重大立法。他的主席职位确保了没有任何重要的数字资产法案能够推进。

当 Fairshake 在 2024 年帮助击败他时，委员会的主席职位转交给了共和党，打破了立法阻碍。那一年，Fairshake 在整个选举周期中花费了近 2 亿美元，正如 CriptoNoticias 报道的那样。Brown 的失败是他们最昂贵的干预之一。
Sherrod Brown，前俄亥俄州参议员和前美国参议院银行委员会主席，在一次竞选活动中。来源：X/SherrodBrown。

现在 Brown 想要回归。他正在与共和党参议员 Jon Husted 竞争俄亥俄州的一个特别选举席位。

2026 年 9 月 1 日至 10 日期间，鲍灵格林州立大学对 1000 名可能的俄亥俄州选民进行的调查显示，Brown 的支持率为 48%，而 Husted 为 45%。误差范围约为 3.96 个百分点。尽管 Brown 领先，但 53% 的受访者预计 Husted 会获胜。

如果 Brown 回到参议院，他不会自动恢复银行委员会的主席职位。该委员会目前的民主党领袖是 Elizabeth Warren。但如果民主党重新获得多数席位，而 Warren 担任其他职务，那么凭借他的资历，Brown 可能会重新掌握权力。

这正是 Fairshake 想要避免的。
Fairshake 对 Brown 花费 3000 万美元。他领先 3 个百分点。俄亥俄州将在 11 月 3 日做出决定。来源：CriptoNoticias / 使用 Gemini 生成。

加密货币行业的政治复仇

La narrativa dominante es "venganza por la Ley Clarity", pero la realidad es más fría porque Fairshake está comprando un seguro legislativo.

La objeción más fuerte a esta tesis es obvia. Si el dinero proveniente de las empresas de las criptomonedas es tan decisivo, ¿por qué la Ley Clarity murió en el Senado a pesar de que la industria gastó casi 200 millones de dólares en 2024?

La respuesta es estructural. Es una jugada de matemática política. Superar la obstrucción parlamentaria exige 60 votos, pero a Fairshake le bastan 51 para controlar la agenda. Con las encuestas en Ohio mostrando una brecha de apenas tres puntos a favor de Brown, 30 millones de dólares resultan más que suficientes para inclinar una balanza tan ajustada.

Fairshake no es una organización oficialmente afiliada a ningún partido. Según FactCheck.org, tiene un historial de apoyo y oposición tanto a demócratas como a republicanos. Pero una parte significativa de su gasto en 2026 se concentra en oponerse a demócratas o apoyar a republicanos siempre a favor de lo que pueda resultar mejor para la industria de bitcoin (BTC) y criptomonedas.

El senador Bernie Sanders criticó el gasto como "oligarquía y corrupción política", señalando que comenzó apenas días después de que los demócratas bloquearan la Ley Clarity . La periodista Eleanor Terrett lo describió como un "gasto de venganza", recordando que Brown podría presidir o ser el miembro de mayor rango del Comité Bancario si recupera su escaño.

La prioridad del sector es obtener leyes claras, no parches regulatorios. Dejar las reglas del juego en manos de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros (CFTC) expone a las empresas a la volatilidad de cada cambio de gobierno; Fairshake apuesta, en cambio, por consolidar una mayoría parlamentaria que promueva un marco legal definitivo.

La matemática a favor de la industria de las criptomonedas

En las elecciones de 2024, Fairshake demostró el impacto de su músculo financiero al volcar recursos en campañas clave que recortaron diferencias de hasta cuatro puntos en las urnas. A partir de los registros de gasto del super PAC y los resultados electorales de ese ciclo, en CriptoNoticias estimamos que la industria invirtió un promedio de 10 millones de dólares por cada punto porcentual descontado a sus rivales.

Al aplicar esa misma métrica al escenario actual de Ohio, la ecuación cobra sentido. Con Sherrod Brown liderando las encuestas por un estrecho margen de tres puntos, los 30 millones de dólares recién desplegados por Fairshake tienen el potencial teórico de neutralizar por completo su ventaja y forzar un empate técnico a las puertas de la elección.

Ante la arremetida publicitaria, la respuesta del equipo demócrata no se hizo esperar. Patrick Eisenhauer, director de la candidatura de Brown, afirmó que <<los intereses especiales están entrando en pánico>> porque saben que el senador <<se enfrentará a un sistema diseñado para beneficiarlos a costa de los trabajadores de Ohio>>.

Sin embargo,la industria tiene margen de sobra para sostener la ofensiva. Según los últimos reportes presentados ante la Comisión Federal de Elecciones (FEC) al cierre de junio de 2026, Fairshake acumulaba casi 137 millones de dólares recaudados y mantenía una liquidez de 127 millones en sus arcas.

El próximo 3 de noviembre, los votantes de Ohio decidirán si esta millonaria inyección presupuestaria logra su cometido en el Senado o si, por el contrario, demuestra los límites del dinero corporativo en la política estadounidense. La apuesta de la industria de las criptomonedas ya está sobre la mesa.

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。