Coldcard提醒我們，比特幣的隱私是有代價的

• 首批被盜的65個比特幣已開始在鏈上混合。
• CoinJoin增加了追蹤資金流向的難度。

利用Coldcard硬體錢包漏洞的攻擊者開始通過Wasabi Wallet轉移部分被盜的比特幣（BTC），這是生態系統中最知名的隱私工具之一。根據分析公司MistTrack的報告，約65個BTC最初被發送到混合器，然後被分割成更小的交易，以增加追蹤的難度。

乍一看，這似乎只是超過2000個BTC盜竊事件中的一個動作。然而，這引發了一個難以忽視的問題：攻擊者使用了多年來比特幣社群為保護用戶隱私和金融主權而辯護的工具之一。

Wasabi Wallet使用CoinJoin，一種將不同用戶的交易結合在一起的機制，以增加區塊鏈分析的難度。它並不會使比特幣隱形，也不會完全阻止其追蹤，但確實大大增加了專門從事鏈上分析的公司的工作複雜性。
利用Coldcard漏洞的攻擊者開始轉移被盜的比特幣。來源：MistTrack -- X。

他們的目標從來不是隱藏犯罪。它的誕生是為了保護合法用戶在所有交易都是公開且永久的網絡中的金融隱私。

這一原則幾乎自比特幣誕生以來就伴隨著它。早在Silk Road關閉後的幾年，討論不再僅僅集中在比特幣是否可以用於非法活動，而是開始詢問保護隱私的工具是否應該因為也可能被惡意行為者利用而受到限制。

Coldcard再次讓生態系統面臨同樣的問題。隱私工具不會區分一個尋求避免對其財產監視的用戶和一個試圖隱藏被盜資金流向的攻擊者。對於兩者而言，它們的運作方式完全相同。

這種中立性構成了比特幣的基本原則之一。該協議不會評估誰發送交易或出於何種目的；它僅僅對所有人應用相同的規則。

矛盾的是，這種中立性在受害者試圖恢復其資金時可能成為障礙。

幾個月前，這一點已經在THORChain中暴露出來。多年來，該協議堅持不對交易進行審查的決定，即使鏈上調查顯示像與北韓有關的Lazarus組織利用其基礎設施轉移部分在Bybit或KelpDAO等大規模黑客攻擊中獲得的資金。理由是相同的：去中心化的協議不應該在用戶之間進行歧視。

然而，當THORChain在2026年5月遭受超過1000萬美元的攻擊時，該團隊決定暫停網絡超過十二小時以遏制攻擊，正如CriptoNoticias報導的那樣。這一決定顯示了在受害者是協議本身的情況下，維持絕對中立的複雜程度。

這一切並不使Wasabi Wallet或CoinJoin對Coldcard的盜竊負責。正如一個網絡瀏覽器不對詐騙負責，隱私工具也不對攻擊者的使用負責。

研究人員仍在追蹤被盜資金的一部分流向。但每一輪CoinJoin都增加了分析的成本和難度，降低了迅速識別其目的地的可能性。
Coldcard的黑客攻擊對比特幣社群造成了嚴重影響。來源：ChatGPT / CriptoNoticias。

真正的諷刺在於，這些工具是為了保護數百萬誠實用戶的金融自由而推廣的，但如今也在某種程度上幫助了剛剛對硬體錢包用戶進行了最大盜竊之一的攻擊者。

Coldcard事件可能不會改變比特幣的哲學或隱私工具的發展。這也不意味著解決方案是放棄這些工具。

它所揭示的是中立系統固有的現實：當規則對所有人都是相同的時候，它們會使那些惡意使用它們的人受益。

這種緊張關係伴隨著比特幣已經超過十年。Coldcard事件的新穎之處在於，這一次，受害者不是交易所或集中平台，而是選擇自我保管以更好地保護其比特幣的用戶。

也許這是所有諷刺中最大的諷刺：為了捍衛用戶主權而創造的工具最終為攻擊者提供了額外的保護層，而這位攻擊者正是侵犯了那同樣的主權。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。