FOMO這個產品可怕之處在哪裡?

By: x.com|2026/08/12 13:22:00

作者:新東西|Something

最近fomo這個產品很fomo。

融資9400萬美金,估值5.5億美元,一年時間65萬帳戶,日均收入持續新高@fomo。

聯合創始人@seyong也說:

1 in every 2 active wallets on robinhood chain comes from@fomo (not trading wallets, ALL active wallets)

產品看起來也不複雜,用戶註冊帳戶,得到一個專屬地址,綁定推特,充值即可開P。

有即時的交易feed,像 Twitter 動態一樣,顯示別人的買賣和 thesis/觀點,可以進入各種Clan(戰隊)

可關注頂級交易者、看排行榜、即時提醒。

按幣種的 Coin Feed、發送代幣等社交功能。

就這?

就這!!!

產品引起了很多人討論,討論fomo這個產品的價值點

小編也思考了下,以下幾點。

1、路徑

fomo把標的點挖掘、發現、傳播、買賣決策和交易行為,以後交易之後的傳播,全鏈路全部在產品中完成

尤其是決策,其實在交易的上游,就是決策

交易是一瞬間的,但是決策是很複雜的

在淘寶下單之前,是看了小紅書的推薦,聽了明星的直播帶貨,才轉到淘寶上實際下單

在幣安app交易之前,是看到kol在社群喊單,是看到推特上的一條利好消息,是聽到一個內幕信息,才轉到幣安上交易的。

但是如果這些決策不導向過往的交易場所呢?

直播電商,在直播間聽了主播的介紹直接下單了。

這很麻煩!

因此,cex需要不斷籠絡kol,因為他們能引導決策,並引導決策之後的去向

因此cex,需要打造廣場和星球,把交易決策留在cex。

然後是挖掘

目前環境,對cex來說,不一定是友好的。

因為創新發生在社區,發生在看不見的地方,而創新又是行業最大的推動力,創新的資產形式,創新的資產的發行發行,創新的技術,創新的行銷等等

而cex對於資產的挖掘和上架是需要人力的,需要bd的

bd有精力上限,bd有情感,bd有認知差異

那我們來看下在fomo上,這幾個問題是如何解決的?

在fomo,某個綁定推特的地址,買入一個資產,寫下一個 thesis,完成資產的挖掘和推薦,買入即喊單

粉絲看到之後,繼續跟進買入,進一步fomo該資產

kol分批賣出,獲得一定利潤,賣出即晒单

kol買入帶貨,引導粉絲下交易決策

粉絲看到鏈上數據,直接跟進,完成交易行為

KOL(也可能是小散)完成早期的資產買入,並持續寫feed,幫助資產fomo,推動價格。

這個過程中,無數的去中心化的KOL(也可能是小散)完成了資產的挖掘和傳播,買入即上架,沒有BD。

2、效率

接下來談到核心------效率。

我們常說,去中心化世界有不可能三角,去中心化世界就不是為效率而生的,效率不應該是追求的方向。

對了,但是又沒有對。

還是來看fomo和當前的cex

在cex,要分享交易的盈利或者虧損,需要先截圖,再曬到社交媒體,或者通過廣場,一鍵分享過去。

需要手動曬圖,而且不是發生在鏈上。

在fomo,買入即喊單,賣出即晒单,而且真實在鏈上,所有人可以看見,所有人可查。

在效率上,fomo的方式,似乎比cex的方式更加便捷

去中心化的方式,鏈上的方式,好像比中心化更有效率

當然很多人會說,交易晒单這個場景太小了,沒有代表性,沒有說服力。

但是我們要鑽進去看。

分享盈利或者虧損,那是在幹嘛,是在放大和散開自己的影響力

但是,更底層的是,展現自己的認知。

認知,是金融行業,尤其是7*24小時的加密行業,真正的硬通貨。

本質上追隨kol,追隨有影響力的人,就是在追隨他的認知。

認知體現在哪裡?

體現在持倉啊。

不然呢?!!

所以,我們在fomo上面follow一個人,本身就是在follow他的認知,推特上的認知有很多雜音,這裡的認知是真金白銀的。

現在想,這個場景還小麼?!!! fomo在構建一個認知分發網絡。

3、網絡

剛剛提到網絡,但我們再倒回去

我們繼續看cex。

cex裡面有很多用戶,但是這些用戶是散亂的,是無序的。

那是流量。

流量是流動的,今天會因為這個財富機會來到這家,明天就會去為了一個機會去到另一家。

這個流量很難留住。

但是在fomo,這些用戶都關注了某些kol,而且自己可能有一定粉絲,他處在一個鏈上社交網絡裡。

在這樣的網絡裡,他有自己的定位,好比在社區裡,他有自己的一席之地。

這樣的網絡一旦建立,不容易跳出來。

正如,我們不願輕易從推特換到其他其他社交媒體,因為內容能帶過去,但是之前沉澱的社交網絡帶不過去。

類似的例子,還有微信。 fomo,正在構建一個鏈上社交網絡。

在這樣的網絡,流量就有了一個個釘子,一條條繩子,把大家栓住。

而且,這樣的網絡,其分發效率、組織效率是非常高的。

因此,我們也能在微博上看到一場場的社交行銷事件。

因為這些流量是有路徑的。

很容易提綱挈領。

聯合幾位kol,很容易發起一個互動,發起一個行銷動作。

但是我們看cex,要去激活用戶,要去促活,難度和成本是會高一些的。

4、共識

web3行業,開頭閉口談共識。

但是,共識究竟是什麼?

很難回答。

我們先來看一個例子

songshu持有2%的$BLINK,在fomo上面可以看到,songshu也綁了自己的推特。

帶著這個鏈上數據,songshu去bd各路社區、kol,去和項目方對話,去和dev溝通,結果如何?

------無往不利。

因為大家認你的鏈上持倉,認你是blink@dontblinkfamily的家人,認你是建設者。

基於共識去bd,似乎不難。

所以,似乎有了這個鏈上持倉,大家對你就有一份共識,大家對你的信任就多幾分。

結果,就是,效率更高了。

共識,是效率機器。

我們會基於一個成功的dev(過往發過牛逼項目),而無條件相信那個冰冷的開發者地址。

信任降低,摩擦成本降低,效率提高。

成功的dev有成功的鏈上數據,基於這個共識,去做任何事情,效率更高,成功率更高。 fomo,構建了一個共識網絡。

除了上面說的,fomo還構建了一個鏈上信用網絡,篇幅有限,本文就不再展開了。

5、回到效率

最後,讓我們再次回到效率。

有沒有隱隱感覺,fomo似乎為我們打開了一個新的門。

似乎第一次感覺到,原來,去中心化世界的效率,可以在某些場景,高過中心化世界。 fomo找到了這個場景,並展示了出來。

這也是這篇文章真正想說的!

去中心化世界,真的可以更高效。 fomo就是這樣一個新版本。

仔細回味下!

6、冷水

方向,我們可以替它想象得很宏大,但是過程是艱險的,在fomo,一定會有表演型交易、跟風踩踏、被反向收割,透明度也是雙刃劍。

真正要變成,社交金融網絡,還有很長的路要走。

寫fomo,把自己寫fomo了,大家一起來潑潑冷水。

-- 價格

--
--
--

本內容僅供參考,不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊,不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性,存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。

猜你喜歡

iconiconiconiconiconiconiconiconicon
客戶服務:@weikecs
商務合作:@weikecs
量化做市商合作:bd@weex.com