開發者炮轟閃電網路：八成支付依賴托管，社群在編織一場美夢？

交易量指標亮眼，但日常支付普及仍存巨大鴻溝。

撰文：Christina Comben

編譯：Chopper，Foresight News

本月，比特幣開發者 Paul Sztorc 憑藉一番尖銳直白的閃電網路評價，在加密圈內引發巨大爭議：比特幣社群高估了閃電網路的實際表現，一直在自欺欺人。

10 月 4 日，Sztorc 在 X 平台發文表示（https://x.com/Truthcoin/status/2106776378230046967），「大多數人沒有意識到閃電網路實際有多糟糕，因為多年來存在一場大規模的共謀，刻意謊報閃電網路的用戶體驗。」

Sztorc 表示，人們沒有意識到閃電網路有多糟糕

他提出，托管型閃電服務承擔了超過 80% 的閃電網路支付流量，並將這類宣傳定性為 「一場大型欺詐宣傳，性質堪比伊莉莎白・霍姆斯的 Theranos 騙局」。Theranos 這家公司曾偽造血液檢測設備，其創始人最終被判欺詐罪。

閃電支付本身具備隱私特性，僅依靠公開鏈上數據無法精確統計托管服務所占的支付比例。Cointelegraph 雜誌向 Sztorc 發起採訪邀約，但並未得到回覆。

但他這番猛烈抨擊，重新拋出了比特幣開發者多年來持續爭論的核心議題：閃電網路究竟有沒有讓比特幣變得更好用？還是社群投入過多資源押注這個二層協議，從而刻意忽略它的短板？

閃電網路存在易用性難題

閃電網路誕生的初衷是實現更快速、低成本的比特幣交易，不用每一筆支付都單獨記錄在比特幣主鏈上。但底層運行機制常常給普通用戶和商戶帶來摩擦。

在傳統金融體系裡，用戶只需刷卡、點擊滑鼠就能完成支付。但閃電網路依賴支付通道，要求流動性在正確的時間、節點就位。跨節點路由轉帳容易失敗，尤其是大額支付，需要經過多個中轉節點跳轉，失敗概率更高。

閃電網路流動性負責人 Alex Bosworth 本月也坦言：「殘酷的現實是，在兼顧隱私、點對點的架構下，閃電支付對比碰一碰閃付，速度要慢得多。」

除此之外，搭建節點、管理通道對普通用戶而言技術門檻太高，普通人只想簡單完成付款。這也是托管服務占比預估數值偏高的核心原因：托管服務操作更簡單、穩定性更好，但代價是需要信任中間服務商。

日常支付成功率可達 99.7%？

閃電網路基礎設施服務商 Amoss 聯合創始人兼 CEO Jesse Shrader 承認，流動性規則初次接觸時確實難以理解，但他認為借助現有工具或自動化服務，該問題 「很容易解決」。

他表示，「對於 100 美元左右的日常小額支付，大部分用戶在原生網路中可以實現 99% 的可靠性。」Amoss 的模擬測算顯示，100 美元檔位支付的成功率可達 99.66%。

不過這只是理想數據，並非全網真實用戶體驗的實測統計。就像廣告小字備註寫的那樣：你的實際體驗可能有所不同。

2026 年 4 月 Reddit 的一條討論帖中，有用戶寫道，雖然從技術層面他對閃電網路的進展感到驚嘆，但依舊質疑它在日常消費場景的實用性： 「現實層面仍存在巨大鴻溝。我去過的咖啡店、超市、加油站，全部使用 Visa、萬事達卡終端，NFC 碰一碰支付是行業標配。沒有商戶會在收銀台部署閃電節點，未來也不會。」

開發者解決問題了嗎？

比特幣支付基礎設施服務商 Breez 市場負責人 Danny Stagg 表示，當下很多針對閃電網路用戶體驗的批評已經過時。

他告訴本刊，「放到 2026 年，這類批評並不公允，但放在過去確實成立。過去多年，開發者和用戶僅僅是完成收款，就必須弄懂通道、入站流動性這類複雜概念。」

他認為過去兩年網路體驗大幅提升，新一代基礎設施已經屏蔽了大量底層複雜邏輯。「非托管方案的用戶體驗如今已經可以比肩托管服務。」

現在，錢包和應用想要接入閃電支付，用戶不再需要自己管理通道或者運行節點，底層複雜工作可以由開發者與服務商代為處理。

Breez 的 CEO Roy Sheinfeld 提到，AI 代碼工具降低了開發者搭建比特幣應用的門檻，意向合作方諮詢量快速上漲。 Stagg 稱：「這就是為什麼每季度都有更多合作方接入比特幣支付。」

但開發者關注度上漲，不等於普通人會在日常消費中使用閃電網路。

數據只體現活躍度，不等於支付成功

金融服務商 River 發布的 2026 比特幣採用報告估算：僅 2025 年 11 月，閃電網路就完成 522 萬筆交易，交易量突破 10 億美元。

2025 年 11 月，閃電網路交易量突破 10 億美元。 來源：River

這個數字看似亮眼，但交易筆數不及 2023 年 8 月 660 萬筆的歷史峰值。這說明交易筆數增速，並沒有跟上網路資金流轉規模的增長。

加密支付服務商 CoinGate 數據顯示，2026 年上半年，其平台客戶完成 782403 筆加密支付訂單，同比上漲 21.4%；其中閃電網路占該平台比特幣支付總量的 9.6%。

閃電網路支付占比特幣支付總額的 9.6%。來源：CoinGate

怎樣才算真正成功？

Shrader 認為，除非本身就是交易參與方，否則根本無法統計全網支付相關數據，因此他並不認同 Sztorc 提出的 「80% 閃電支付來自托管服務」 這一論斷。 「任何人聲稱僅憑公開數據就能證明托管占比達到 80%，我都會持懷疑態度。」

Stagg 表示，該論斷描述的是過去版本的閃電網路。早年托管服務體驗更便捷，非托管產品尚未追平。2023 年 River 報告數據顯示，每 8 個用戶中只有 1 個是自托管用戶。但目前缺少最新權威數據，托管流量占比這一爭議暫無定論。

對於網路容量、支付體量、開發者熱度這類指標，同樣需要謹慎看待。每個指標衡量的維度各不相同，單獨任何一項，都無法證明閃電網路的易用程度。

商戶確實在處理閃電支付，開發者也在不斷封裝底層技術，但是技術進步不等於主流大眾可用。

真正的爭議或許不在於閃電網路已經失敗，而在於：支持者是否混淆了「網路能夠實現的能力」和「普通人真實使用的情況」。