硬體錢包：零信任挑戰與您的種子

在追求財務主權和自我保管的過程中，全球數百萬人正朝著加密貨幣的方向邁進。在這種情況下，硬體錢包作為安全的基石，承諾對自身資產的完全控制。然而，一個關鍵且常被低估的問題依然存在：我們如何真正信任這些設備來生成和保護我們的種子，這些關鍵確保我們的所有權？

加密貨幣專家解釋為何信任 Ledger 和 Trezor 硬體錢包

儘管需要某種程度的信任，安全專家仍然推薦專用設備作為大多數用戶的最佳選擇。

對於大多數剛進入加密貨幣世界的人來說，專家 Andreas Antonopoulos 建議使用 Ledger 或 Trezor 等硬體錢包。他表示，這些設備的圖形介面簡單易用，便於初學者採用。

然而，最常見的問題是：如何信任 Trezor 或 Ledger 來生成恢復種子（助記詞）？

零信任幾乎不可能

Antonopoulos 強調，無論使用何種設備，始終需要某種程度的信任。完全消除對製造商、軟體或硬體的信任的唯一方法是用紙和鉛筆手動進行所有計算——這對於絕大多數人來說都是不可行的，尤其是像橢圓曲線乘法或哈希這樣的複雜操作。

「如果我們必須信任，那麼我們如何能最小化對第三方的信任？」專家質疑道。

“自己動手”解決方案的風險

Antonopoulos 警告說，完全避免對商業設備的信任的嘗試可能會導致更糟的結果。許多用戶考慮使用 Tails 等作業系統、Glacier 協議、舊筆記本電腦和無記憶體的印表機來組建自己的系統。

「您剛剛做的就是將信任從一個專用硬體設備和為此目的設計的軟體系統轉移到一個通用軟體、一個通用作業系統和一個通用硬體上，在這裡更難驗證這些設備和系統的來源。」他解釋道。

此外，複雜性大幅增加了人為錯誤的機會。

為何硬體錢包仍然是最佳選擇

儘管存在合理的擔憂——例如製造商可能插入後門或有人在交付過程中篡改設備——Antonopoulos 強調，硬體錢包仍然是冷存儲（cold storage）中最安全的機制。

對這些設備的信任主要來自於它們所經受的嚴格審查。Ledger 和 Trezor 的硬體和軟體都不斷被安全專家分析，以尋找漏洞。

「您不僅僅是在信任供應商。您還在信任一群定期檢查這些設備的安全專家。」他說。

他比較了風險：僅使用連接到互聯網的軟體錢包的危險遠大於信任硬體設備的風險。而過於複雜的系統則提高了因用戶錯誤而導致資金損失的風險。

對於持有大量資金的人的替代方案

對於存放大量資金（數十萬或數百萬美元）的人，Antonopoulos 建議採取額外的預防措施。其中之一是離線生成自己的助記詞，使用簡單的方法，如骰子或卡片，基於 BIP-39 標準的 2048 個單詞字典。

另一個更高級的選擇是 Coldcard 錢包，允許用戶通過擲骰子並將結果輸入設備來生成自己的熵。Coldcard 還配有透明外殼和用環氧樹脂覆蓋的安全芯片，便於檢查篡改。

然而，專家強調 Coldcard 更為複雜，不太適合初學者。

理想的平衡

Antonopoulos 將這個問題總結為在安全性、韌性、可靠性和易用性之間的平衡練習。目標是達到一個點，使普通用戶不必過度信任，同時避免增加不成比例的錯誤或盜竊風險的解決方案。

對於大多數人來說，Ledger 和 Trezor 硬體錢包仍然是最實用和安全的推薦。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。